Ако су званичне казне биле прилично мале, штета — емоционална, психолошка, репутациона — за обоје је била значајна. Осетна је и штета на тенису.
Да ли су најбољи светски тенисери и најнесрећнији од свих спортиста када је у питању шта заврши у њиховим телима?
То је један закључак који можете извући из прошле сезоне.
У августу, недељу дана пре УС Опена, сазнали смо да је АТП број 1 Јанник Синнер био позитиван за количину у траговима забрањеног стероида цлостебола , за који је рекао да је ушао у његов систем кроз посекотину на његовој кожи, током масаже од стране његовог тренера.
ове недеље, слична бомба је пала са стране ВТА , када је Ига Свиатек, тренутни број 2 на турнеји и недавно број 1, био позитиван на тесту на трагове триметазидина (ТМЗ), забрањеног лека који подстиче проток крви и обично се користи као лек за срце. Узрок је, како је утврђено, била контаминирана доза мелатонина коју је Свиатек узимао због џет лага.
И Јанник Синнер и Ига Свиатек, сваки од 1. места ове године, суочили су се са последицама позитивних на тестирању на забрањену супстанцу.
© Гетти Имагес
У оба случаја пронађени износи су били мали, а процењено је да играчи нису намеравали да се допингују. До сада су казне биле релативно минималне. Обојица су изгубили новчану награду и бодове на ранг листи са турнира на којем се десио позитиван тест; Индијан Велс за Синера, Синсинати за Свиатека. Синнер уопште није добио суспензију , док је Свиатек добила једномесечну забрану, од чега је већину одслужила када је ове јесени била приморана да пропусти азијски замах, одсуство које је допринело да изгуби свој број 1 на ранг листи. (Светска антидопинг асоцијација (ВАДА) је тренутно се жали на закључак да Синнер није крив , са надом да ће увести забрану до две године.)
Али ако су званичне казне биле прилично мале, штета - емоционална, психолошка, репутациона - за обоје је била значајна. Свиатек каже да је то било „најгоре искуство у мом животу“, док је Синер рекао да се није „осећао као ја“ пет месеци колико је било потребно да се његов случај затвори и открије. Обојица су говорили о томе колико је поражавајуће да јавност сумња у њихова достигнућа, а да их вршњаци процењују као могуће преваранте.
„Једини позитиван допинг тест у мојој каријери, који је показао невероватно низак ниво забрањене супстанце за коју никада раније нисам чуо, довео је у питање све што сам толико напорно радио целог живота“, рекао је Свиатек.
Погледајте ову објаву на Инстаграму
Осетна је и штета на тенису. Синер и Свиатек, обојица по 23 године, су младе суперзвезде које су имале изузетан успон у доминацији последњих година, и постале су лице на својим турнејама. Већина људи неће читати детаље својих случајева и једноставно ће повезивати своја имена са допингом у будућности.
Већина људи се такође може питати да ли су они врх леденог брега ПЕД-а који је закопан тик испод површине у тенису. То укључује и нас који смо укључени у игру. Склон сам да верујем у Синерове и Свиатекове приче и њихову невиност – али нисам довољно наиван да одбацим могућност да би било који професионални спортиста, укључујући и њих, покушао да добије предност допингом.
Биће и оних који мисле да су Синер и Свиатек прелако пуштени због статуса. То укључује Симону Халеп, који се жалио ове недеље на разлике у њеном и њиховом случају из 2022. Халеп је првобитно суспендована на четири године, пре него што је забрана смањена на девет месеци. Најгори аспект њеног искушења, међутим, можда су биле две године које су биле потребне да се процес одигра.
Погледајте ову објаву на Инстаграму
Халепов случај није био баш као Синеров и Свиатеков случај. Узела је нерегулисани додатак пре него лек; утврђено је да има већу количину забрањене супстанце у њеном систему; имала посебан случај због свог крвног пасоша; и није одмах имала објашњење за које су власти веровале да би могло да објасни њена очитавања теста.
Иако она има право да се љути због тога колико јој је процес дуго трајао, то не значи да сваки случај мора да траје две године да би се сматрао поштеним, или да су Синер и Свиатек добили посебан третман јер су њихове ситуације биле боље решене. експедитивно. Такође може бити да је Халепска околност (с правом) постала пример како се не треба бавити случајем, и да су Синер и Свиатек имали користи од тога.
Изјава ВТА:
— вта (@ВТА) 28. новембар 2024
ВТА признаје одлуку Међународне асоцијације тениског интегритета (ИТИА) – која управља Тениским антидопинг програмом (ТАДП) – о издавању једномесечне суспензије Иги Свиатек, након идентификације контаминираног...
Несрећна иронија тестирања и транспарентности је у томе што они могу на крају посијати више сумњи у интегритет вашег спорта него што бисте имали да уопште није било тестирања. Да ли случајеви Синнер и Свиатек показују да тенис штити своје звезде? Или показују супротно: да је спорт вољан да их тестира и објави њихове неуспеле тестове, док је довољно флексибилан да саслуша њихова објашњења и не уништи њихове каријере због једног вероватно ненамерног прекршаја?
Јавност може веровати првом. Нагињем се овом последњем и надам се да ће ове две младе звезде моћи да надмаше и надиграју сумње које су њихови случајеви створили око њих 2024.
