Роџер Федерер са трофејом Аустралиан Опена 2018
У почетку је то изгледало као уобичајена зафрканција између супарничких навијачких кампова.
Ако сте последњих година уопште пратили тенис, знате како је било. Рогер Федерер осваја Слам, а навијачи Рафаела Надала вриште 'Слаба ера!' или „Флуке!“. Надал осваја Слам, а навијачи Федерера узвикују 'Стероиди!' или „пони за један трик!“.
Али последице Федерерове 20. слем титуле - на недавно завршеном Аустралиан Опену - биле су мало мрачније и узнемирујуће. Овај пут смо имали чланке на одговарајућим веб страницама осуђујући наводно неправедну пристрасност то је помогло Федереру да освоји турнир. Чак смо имали и блогере који су страствено молили тениски естаблишмент спречити их да варају у име Федерера .
И ту није крај. Неколико бивших играча, нпр Пат Цасх и Матс Виландер , придружили су се и хору, бацајући своју тежину иза тврдње да су организатори Аустралиан Опена дали предност Федереру.
Ако има истине у овим тврдњама, свет тениса има озбиљан проблем. Апсолутно не можемо имати слем, или било који турнир, намештен у корист одређеног играча - без обзира на то колико сјајан играч био.
Али је има ли истине у тврдњама? Не ако сте спремни да потражите своје информације изван Твиттера.
Ретко сам, ако икад, видео толико искривљених чињеница и лажних информација представљених под одећом тениске анализе. Скоро сваки од изнетих захтева у основи нема нулту основу, а 100% ослушкивање.
Али не морате ми веровати на реч; уместо тога, можемо сагледати ово питање са чињеничног и статистичког становишта и анализирати сваку тврдњу посебно.
Тврдња #1: Федерер увек добија ноћне мечеве, док су други натерани да се озноје по врућини
Било је доста зуцања над чињеницом да је Новак Ђоковић био приморан да игра Гаела Монфиса у гранично нехуманим условима у другом колу; температура је наводно на терену порасла до 69 степени Целзијуса. Федерер је, пак, одиграо меч против Аљаза Беденеа у хладној ноћној сесији, на крају је крстарио у правим сетовима.
Одлука да се не затвори кров током Ђоковићеве утакмице изгледала је ирационално гледајући уназад, а једини изговор организатора био је да ниво влажности никада није био превисок. Али чудна случајност којом је Федерер избегао врућину навела је неколико људи да поверују да је то тако не случајност; тај Федерер увек добија ноћне мечеве (или пожељну сесију) на Аустралиан Опену.
Пре него што кренем даље, мало контекста: заправо Федерер тражио ноћни меч тог дана. Загонетите ми ово: да сте ви званичник турнира задужен за одлучивање о редоследу игре, да ли бисте одбили наизглед безопасан захтев звезде велике попут Федерера? Не ако сте при здравој памети.
Ђоковић је могао слободно да затражи сличну услугу. А с обзиром на његов углед - посебно у Мелбурну, где је освојио шест титула - вероватно је такав захтев уважен.
Гласине су, међутим, биле супротне: да је Ђоковић тражио једнодневни меч.
Заправо сам чуо да је Новак најбоље желео Монфиса и то је тражио ..... Мислим да је било једноставно као што је Новак желео да игра дан, а Роџер је желео да игра. Све је супер и сви можемо бити срећни :)
- андироддицк (@андироддицк)18. јануара 2018
Ђоковић је касније оборио те гласине, рекавши на конференцији за новинаре после меча да није тражио једнодневну сесију (имајте на уму да је само оповргао нешто о дневној утакмици; није ништа рекао о тражењу ноћне седнице ). Ипак, нема сумње у то услови су му на крају помогли .
Након првог сета изгледало је да ће Ђоковићев лакат који се још опорављати бити велики фактор у резултату; Француз је са изузетном лакоћом погађао свог противника. Али како је утакмица одмицала, Ђоковић, далеко најспособнији играч на терену, био је у стању да поднесе врућину много боље од Монфиса. Француз је практично увенуо, па је на крају било очигледно да не може повриједити Ђоковића с обзиром на услове.
Али оставимо то за сада по страни и позабавимо се конкретном тачком да ли Федерер увек добија ноћне мечеве у Мелбурну, или чак знатно већи проценат ноћних мечева.
Рачунао сам за последња четири издања Аустралиан Опена (2015. до 2018.). У ове четири године и Федерер и Ђоковић освојили су по две круне, тако да би величина узорка била прилично репрезентативна за медијану.
Можете видети дневни преглед Федереровог и Ђоковићевог распореда, заједно са изворним везама, овде .
Бројеви до којих сам дошао прилично ми отварају очи: до четвртфиналне фазе - занемарио сам полуфинале и финале јер се ти мечеви играју увек ноћу - Федерер и Ђоковић су играли по седам пута сваки дан. Тако је: Федерер и Ђоковић одиграли су исти број дневних мечева у последње четири године. (Све у свему, Федерер је одиграо два меча више од Ђоковића - 18 према 16).
Може ли неко и даље отвореног лица рећи да Федерер увек добија ноћне мечеве, или да је Ђоковић приморан да игра по врућини све време?
Тврдња #2: Организатори Аустралиан Опена занемарили су сопствену политику екстремних врућина док су затварали кров за финале
Политика екстремне топлоте (ЕХП) на Аустралиан Опену увек је била предмет великих расправа и контроверзи, а ни ове године није било другачије.
Током Ђоковићеве утакмице, судија је одбио да затвори кров наводећи релативно низак ниво влажности, упркос неколико јасних знакова да је услови нису били погодни за игру . Насупрот томе, кров је био затворен за финале упркос температури нижој од 40 степени, што је навело многе да доведу у питање образложење одлуке.
Сада је превладавала претпоставка да је кров затворен само ако су испуњена ОБА од следећих услова:
1. Температура околине (која је, лаички речено, температура ваздуха) је изнад 40Ц; и
2. Температура глобуса влажне сијалице (ВБГТ) је изнад 32,5Ц.
Али да ли је то заиста оно што наводи ЕХП Аустралиан Опена? Према страницу са смерницама на званичној веб страници , затварање крова је по нахођењу судије турнира. Дакле, технички ниједан од горе наведена два услова не мора бити испуњен ако судија сматра да је затварање крова у најбољем интересу играча.
То значи да, иако сама службена веб страница не говори тако, постоји неколико постављених параметара који аутоматски покрећу ЕХП. Уочи издања 2015. рекао је директор турнира Цраиг Тилеи , 'Одлука о спровођењу политике топлоте ће узети у обзир прогнозу када температура околине пређе 40Ц, а очитавање ВБГТ пређе 32,5Ц.'
Значи, ЕХП узима у обзир два температурна параметра, али такође узима у обзир и прогнозу, као и судијино лично занемаривање. Нејасноћа језика можда чини разумљивим зашто је толико људи доведено у заблуду да се кров може затворити САМО када су температура околине и очитавање ВБГТ изнад 40Ц односно 32,5Ц.
Али оно што није разумљиво је како су многи аналитичари за фотеље веровали да знају боље од професионалних метеоролошких и медицинских стручњака.
У саопштењу које је Аустралиан Опен објавио о затварању крова јасно је наведено да је ВБГТ неко време био изнад 32,5 и предвиђено је да ће тако остати до 20.30. Такође је наведено да је судија дошао до своје одлуке након што је узео савет од Завода за метеорологију и главног лекара. Овај последњи део је од посебне важности с обзиром на оно што се догодило само дан раније: Симона Халеп је претрпела тешку дехидрацију током женског финала и морао је бити хоспитализован четири сата након утакмице.
Изјава о затварању крова. пиц.твиттер.цом/ББвНк6б8Лц
- #АусОпен (@АустралианОпен)28. јануара 2018
Још неколико ствари које су занемарене усред цијепљења руку:
- Тхе ВБГТ узима у обзир температуру околине такође. Дакле, чак и ако је температура околине била испод 40, чињеница да је ВБГТ била изнад 32,5 указује да су услови били прилично брутални.
- Залазак сунца у Мелбоурнеу 28. јануара, дан финала, био је у 20.37. Тако да би на терену било доста сунчеве светлости да је утакмица почела са отвореним кровом.
како обући тенисице
- мушко финале није била прва утакмица одиграна 28. јануара; дан је почео финалом мешовитих парова, које је почело у 16 часова. У 16.15 часова температура околине у Мелбурну била је 38 ° Ц, а релативна влажност 25% , за који се предвиђа да ће потоњи број с временом још више расти. Судија је донео одлуку да затвори кров за ту утакмицу, имајући у виду изузетно високу влажност на старту, као и прогнозу за наредних неколико сати.
- Температура околине у 19.30 била је 37Ц, а релативна влажност 27%. Предвиђало се да ће влажност порасти на 30% до 20.30 (тада би мушко финале већ увелико почело). Наравно, ВБГТ би био изузетно висок током овог периода; температура околине, испод 40Ц, није била далеко од те ознаке, а влажност је била неприродно висока.
- Насупрот томе, док је температура околине 18. јануара (дан утакмице Ђоковић-Монфилс) била изнад 40Ц у различитим тачкама дана, влажност је била испод 15% од 11 до 21 сат.
Укратко, ово су релевантне чињенице:
А) Релативна влажност у време финала за мушкарце била је много већа од нормалне.
Б) Температура околине у време финала за мушкарце није била много нижа од цифре која је говорила о нехуманим условима у којима су играчи морали да играју (37Ц наспрам 40Ц).
Ц) ВБГТ у време финала за мушкарце био је већи него што је био у било ком тренутку током турнира.
Д) Финалисткиња која је изгубила била је хоспитализована само дан раније због дехидрације (температура околине током женског финала била је 31Ц, а релативна влажност ваздуха 52%).
Сваки објективни посматрач би тврдио да су ове реалности биле довољне за спровођење ЕХП -а.
Али зашто допустити да чињенице ометају добру причу, зар не? Теоретичари завере су метеоролошке и медицинске стручњаке занемарио; важно је само то како су организатори турнира намерно прекршили сопствену политику само зато што су очајнички желели да Федерер игра са затвореним кровом.
Нема везе што су организатори турнира заиста пратили ЕХП до краја.
Тврдња #3: Кров је затворен у корист Федерера, Бога тениског дворана
Ова ми је омиљена. Организатори су хтели да Федерер победи, а Федерер је Бог дворанског тениса, па би затворени кров аутоматски значио слем број 20 за Швајцарце, зар не?
Погрешно.
Супротно увреженом мишљењу, Федерер заправо није бољи играч у затвореном простору него на отвореном. И то није само моје лично уверење; то је АТП веб локација која то каже .
Федерер је у каријери освојио 1.139 и изгубио 250 мечева, уз укупну стопу успеха од 82%. Ако елиминишете глину из његове спољне статистике, његов однос победа и пораза је 653-117, за огромну стопу успеха од 84,8%. Тај број има озбиљан ударац када се узму у обзир само утакмице у дворани: Федерер је победио 272 и изгубио 65 мечева у затвореном простору, са стопом успеха од 80,7%.
Дакле, бројке указују на то да ако Федерера са вањског терена пребаците на затворени терен, његове шансе за побједу опадају са 84,8% на 80,7%. Неки затворени бог, а?
Али држите телефон; постаје боље. Сигурно је да је сиромашан Марин Чилић ужасан играч у затвореном простору, а претрпео је најгору врсту неправде која се може замислити играјући финале са затвореним кровом?
Опет, статистика доказује супротно . Чилић има укупну стопу успеха од 65,4% када укључите сва окружења. Али ставите га на затворени терен и његове шансе за победу повећавају се на 66,9%.
Чилић је освојио 8 од својих 17 титула у затвореном простору - то је 47% његове каријере. За Федерера, одговарајући број је бедних 24%.
Дакле, докази указују на то да је затварање крова заправо повећао Чилићеве шансе да га освоји, а смањио Федереров .
Можда су организатори Аустралиан Опена желели да Федерер изгуби, а не да победи?
Пролазећи поред непроверених спекулација и рекла-рекла-рекла
Хорде на Твиттеру алудирале су и на друге наводне „скандале“, од којих је један био да Чилић није био обавештен о одлуци да затвори кров док је Федерер био. И овде чињенице дају другачију слику: Рекао је Чилић унапред је знао за могућност играња у затвореном простору.
'Дошли су само да ми кажу да размишљају о одлуци (да затворе кров), а коначну одлуку ће донијети нешто око 19 сати, мало прије утакмице', рекао је.
Федерер рекао нешто врло слично : 'Рекли су ми да размишљају ... вјероватно ће бити затворено. Онда су ме успут обавестили. Пола сата пре (утакмице) добили смо вест да ће то бити у затвореном простору. '
Тако су и Федерер и Чилић били унапред обавештени о могућности играња у затвореном простору, а потврду су добили око пола сата пре почетка игре. Где је ту неправда, питам се?
Како год гледали, нема доказа који подржавају идеју да је Федерер освојио Аустралиан Опен јер су му помогли организатори. Освојио је поштену титулу, чиме је освојио све своје титуле.
Наравно, Федерер има повлашћен третман према распореду судова; скоро увек игра на Централном терену. А када он затражи да се одређени меч игра ноћу, организатори имају тенденцију да га саслушају.
Али управо тако бисте очекивали да ће бити третирана највећа звезда у овом спорту. Федерер је најпопуларнији играч где год да игра. И организатори турнира би били глупи не показују своје највеће извлачење на највећим судовима и у најуноснијим временским интервалима.
Немојмо се претварати да ово није посао. Што је Рогер дуже у догађају, више очних јабучица је на екранима, више новца од огласа/спонзора итд ....... па да, слушаће шта звезде имају да кажу. То је сензибилно хттпс://т.цо/3Нн4ееМјд5
- андироддицк (@андироддицк)18. јануара 2018
Да, то је само добар стари пословни смисао, како каже Анди Роддицк. И не, играње на Централном терену не повећава ваше шансе за освајање титуле; сви играчи су довољно професионални и довољно добри да победе - без обзира на који терен се ставили.
Федерер је на турнеји скоро 20 година, а 15 је био Слам шампион. Своје привилегије стекао је стављањем у тврда дворишта. И знаш шта? Надал и Ђоковић су такође заслужили своје привилегије; ако сте врхунски играч, имате одређене моћи које немају играчи средњег реда и калфе. Тако ствари стоје.
Али сугерисати да организатори турнира крше правила како би осигурали да Федерер настави да осваја Сламове? То је смешно као и сугерисати да Надал побеђује јер добија инструкције на терену, или да Ђоковић побеђује јер се дрогира.
Другим речима, то је смешно као и дело трола.
Бацање оптужби без трунке доказа игра је нулте суме у најбољим временима. У овом случају то је вероватно игра са негативним збиром.
