На крају, да ли би то изгледало много другачије од онога што имамо данас?
Тениска сезона се ближи крају, што значи 'како можемо променити тенис?' сезона је поново у току.
Међутим, како се 2023. претвара у 2024., буке промена изгледају мало озбиљније и потенцијално трансформативне него иначе. За то можемо кривити - или захвалити - голф туру Саудијске Арабије ЛИВ. Ако постоји једна ствар која би могла да натера разна руководећа тела тениса да се удруже, то је баук Саудијаца или неког другог који клати 200 милиона долара унапред новца звездама попут Карлоса Алкараза или Иге Свиатек да дођу да играју за њих, на начин на који су они то учинили са Дастином Џонсоном, Филом Микелсоном и десетак других познатих голфера прошле године.
Као превентивни контранапад, Грен слемови су радили на предлогу за „премиер турнеју“ или „супер турнеју“ која личи на структуру која се користи у тркама Формуле 1, према новинарима Јон Вертхеим и Маттхев Футтерман ( види његов извештај за Тхе Атхлетиц ). Идеја би била да се поједностави распоред тако што ће се слемови спојити са Мастерс 1000с како би се формирало елитно коло. Играчи би, потенцијално, зарадили „картицу путовања“ налик ПГА и добили би загарантовану плату.
Позитивне стране, за званичнике турнеје, би био спорт који је једноставнији за праћење за фанове; мање проблема и ризика за играче; привлачнији за услуге стриминга; и лакше продати као пакет спонзорима.
основе тениса за почетнике
Алл Енгланд травњак и тениски клуб се нада да ће добити одобрење за имплементацију плана проширења вредног 250 милиона долара којим би се садашњим теренима Вимблдона додао нови изложбени терен са 8.000 седишта са кровом који се може увлачити и 39 травнатих терена.
© Гетти Имагес
Ако сте пратили тенис било које време, можда ћете кроз главу имати две контрадикторне мисли: (1) звучи логично и (2) изузетно је тешко замислити.
Хајдемо прво на логичан део:
Слемови су најуспешнији догађаји у спорту са великом разликом, и боље је да они воде промену изнутра него да то уради спољна сила. Турнеје су прошириле своје Мастерс догађаје последњих година; њихово повезивање са главнима се уклапа у тај циљ. Од пандемије, професионалци на обе турнеје су били гласнији око стварања јаче сигурносне мреже за играче; гарантованији новац би им сигурно био привлачан (као што би био сваком човеку). Супер-турнеја би такође вероватно ујединила мушкарце и жене у двополним догађајима и по први пут ускладила њихове финансијске интересе. То је годинама био циљ многих у игри.
Хајде сада да узмемо део који је тешко замислити:
Слемови су увек били одвојена целина од турнеја. Сада ће их у суштини водити? Где то оставља АТП и ВТА, и десетине догађаја од 500 и 250 нивоа који испуњавају већину тренутног календара? Шта се дешава са покретом синдиката у настајању ако се игра подели на нивое? Како смислено скратити сезону у којој се први велики игра у јануару у Мелбурну, а последњи у септембру у Њујорку? Што се тиче продаје спонзорског уговора са више догађаја, АТП је то покушао и није успео пре две деценије. Хоће ли овај пут функционисати боље?
димензија терена за бадминтон
Да ли ће до спајања 6 различитих ентитета у тенису озбиљно доћи?
— Марк Петцхеи (@_маркпетцхеи) 29. новембар 2023
Чак и @атптоур спојите 500-е и 250-е заједно са 1000-има као ТВ пакет, па где их то оставља?
Ако се предложено спајање 1000-их и слемова деси, АТП-у ће остати нешто...
Тхе Атхлетиц има неколико могућих одговора:
„[АТП и ВТА] могу бити остављени да надгледају колекцију малих и средњих турнира, познатих као 500-е и 250-те,“ извештава Футерман. „Према једном сценарију, играчи у развоју могли би у великој мери чинити поља тих догађаја, док би се играчи рангирани у Топ 100, који би могли да зараде „карту за турнеју“ добру за сезону и одређену загарантовану плату, фокусирали на турнеју највишег нивоа али су и даље у могућности да учествују у мањим догађајима ако то желе.”
Да ли би „надгледање“ 500-их и 250-их, опскрбљених непознатим играчима, био одржив посао за турнеје? С друге стране, ако би ти мањи турнири наставили да постоје, да ли би нова супер-турнеја на крају изгледала много другачије од кола које имамо данас?
Годинама су многи од најбољих играча у великој мери ограничили своје распореде на обавезне гренд слемове и 1000с. У 2023., Алкараз, Свиатек, Новак Ђоковић и Арина Сабаленка су одиграли мање од 20 догађаја и још увек су завршили у Топ 2. То није много више него што би морали да играју у распореду премијерних турнеја.
Да ли би предложена трансформација омогућила мање или више једнократне изложбене догађаје као што је овонедељни ТеннисФест ГНП у Мексико Ситију?
© АФП или даваоци лиценце
шатл терен за бадминтон
За друге који су одмах испод њих, међутим, такмичење што је чешће могуће у најбољим годинама је приоритет од којег се тешко да би одустали. У 2023. Јанник Синер, Андреј Рубљов, Стефанос Циципас, Александар Зверев, Холгер Рун, Тејлор Фриц и многи други у АТП-ових 20 најбољих учествовали су у најмање 23 такмичења, од којих половина није била обавезна. Супер турнеја или не, ови момци вероватно неће почети да прескачу те турнире и остављају новац од награде на столу.
Што се тиче самог распореда, вероватно би слемови и већина 1000-их остали на отприлике истим местима у календару и играли би се на истим локацијама. Осим термина „премијерна турнеја“, већини фанова би могло бити тешко да разликују од онога што сада видимо. Лично, не верујем да је то лоше, јер мислим да је тенис у реду какав је сада, а оно што није покварено не треба да се поправља.
Али оно што ја мислим, шта мисле навијачи и шта мисле директори турнира, овога пута не значи много. Разлика је ЛИВ: Без обзира на то да ли је претња од саудијског преузимања стварна или не, могућност даје звезданим играчима полугу коју нису имали у прошлости. То значи, какве год моћи да буду у тенису, мораће да се консултују са играчима и да се увере да промене раде за њих.
