Ђоковић након освајања Вимблдонског првенства 2019
замена тениског хвата
Било да се ради о жестокој расправи с нашим колегама о економском расту у садашњем режиму или о благој расправи о временским приликама у нашем граду, волимо цитирати релевантне статистичке податке како бисмо поткријепили своје аргументе и утврдили своју тачку. Ако идемо са популарним клишеом, статистика не лаже. Али иако је то истина, понекад нас, уместо да открију тајне, изолују од провере стварности.
Финале мушког сингла на Вимблдону 2019. добар је пример који осветљава збуњујућу природу статистике. Рогер Федерер био је миљама испред Новака Ђоковића у готово свим аспектима игре, али је ипак завршио на губитничкој страни.
Федерер је имао више асова, мање двоструких грешака, већи удео освојених нето поена и бољу стопу конверзије брејк поена. Федерер је чак освојио више примљених поена од Ђоковића, који је вероватно најбољи повратник у игри.
Лаички речено, Федерер је освојио више бодова у мечу, али није успео да добије меч.
Финале Вимблдона класичан је пример онога што је у статистичком говору познато као Симпсонов парадокс. То је у основи статистички тренд који настаје када се сегментација скупа података обрне након агрегације скупа података.
Супротно увреженом мишљењу, сви поени у тенису нису ни идентични ни подједнако важни. Посебност система бодовања чини неке бодове значајнијим од других у смислу промене тока игре. Андре Агасси је једном рекао о необичности обрасца бодовања, „Измишљено је да изазове фрустрацију код оних који одлуче да играју. Зато што нема смисла . '
Федерер је био статистички бољи, али је Ђоковић победио у менталној игри. Док је Федерер играо на елитном нивоу, његов противник је био далеко од најбољег. Оно што је Ђоковић учинио боље је било да осваја бодове у великим приликама, а да не изгуби равнодушност.
Ево погледа на врхунце меча:
Ђоковића је у два од три добијена сета надмашио Федерер. Без обзира на то, освојио их је све три у тајбрејку, што наводно фаворизује релативно недоследног играча.
Нова студија Одељења за статистику Универзитета Цолумбиа сугерише да се победничке шансе мање доследног играча могу побољшати за чак 27,45% када се одигра тај-брејк. А ако је играч велики сервер, онда је то шлаг на торти јер он/она једноставно може држати свој сервис и пустити га да уђе у тај-брејк који фаворизује мање доследног играча.
У оваквом мечу високог напона, тачка брејка је најважнији тренутак који сваки играч чека, јер то је тачка у којој покушавате да кренете корак напред и стекнете психолошку предност над противником. Федерер је у овом домену надмашио Ђоковића.
Међутим, конверзија брејк поена не укључује ефикасност играча на најкритичнијим тачкама - меч добијен у тај -брејковима.
Федерер је направио три неизнуђене грешке у три тај-брејка у поређењу са Ђоковићем који није направио ниједну. Ово је најрелевантнија статистика на утакмици. Показује колико је Ђоковић био клинички док је меч био на линији док Федерер није могао да контролише живце у напетим ситуацијама.
Федерер је освојио 51,7% освојених бодова, што је у већини случајева довољно за побједу у мечу. Међутим, ова бројка третира сваку тачку на исти начин - што није случај у тенису.
Освајање бодова у одлучујућој фази меча није слично освојеним бодовима у регуларној фази. Ђоковић је у 5. сету сачувао две меч лопте како би одржао наде у животу. Спасио је своју другу меч поен тако што је погодио додајући погодак са терена са врло малом маргином за грешку.
Неправилност система дистрибуције бодова у тенису чини игру више менталном него статистичком. Ментална снага играча тестира се након сваког освојеног или изгубљеног бода. Чак и када је Ђоковић пао за две меч лопте, изгледао је веома смирено и неустрашиво због амбијента у арени, која је била јако пристрасна и пристрасна према Федереру.
Србин је успео да се изолује од све драме и емоција и играо је на врху своје игре под огромним притиском. Његова способност квачила да наступи када је било важно учинила је велику разлику.
Ово није први пут да је такав статистички апсурд примећен на Вимблдону. У последњем мечу 2009. године Федерер је победио Андија Роддицка упркос томе што је победио једну утакмицу мање од њега (и сломио се много више пута).
Слично, у утакмици Изнер – Махут на шампионату Вимблдона 2010. године, која држи рекорд за најдужи меч икада одигран у историји, Јохн Иснер је освојио 24 бода мање од Ницоласа Махута и ипак победио у мечу.
Изразитост обрасца бодовања делује као лутрија за аутсајдере. Тенис нам је дао једну од најлуђих прича о аутсајдерима када је Горан Иванишевић, који се пријавио за џокер, освојио Вимбледон Цхампионсхип 2001. То је оно што игру чини занимљивијом и зашто се играчи не жале на њу.
