Александар Зверев са Олгом Шариповом
'Она је лажов.'
Чули смо то побијање пречесто у доба друштвених медија. Тачније, чули смо да се то стално понавља као одговор на оптужбе за злостављање у породици ауторке Олга Схарипова, бивше девојке 7. броја света Александра Зверева.
Први инстинкт многих након Шаринове тврдње био је да испитају жртву, а не оптуженог. 'Зашто је толико чекала пре него што је изашла са својом причом?' 'Зашто не подноси тужбу ако је насиље било тако озбиљно?' 'Какав доказ има осим слика и снимака екрана Вхатсаппа?' 'Зашто га напада одмах након што је стигао до свог првог Слам финала?'
Александар Зверев је у међувремену само морао да каже да оптужбе 'једноставно нису тачне' путем Инстаграма - а затим поновити исту ствар на конференцији за новинаре у Паризу - како би његови браниоци његову реч узели за јеванђеље. 'Зашто је она тако лажљива, манипулативна кучка која копа злато?'
ципеле за играње тениса
Интернет тролове не треба схватити озбиљно, нити страствене нити на Твиттеру расправљају о моралним влакнима успешне и популарне славне личности. Али ево следеће: Александар Зверев и Олга Шарипова и сви они ратници на друштвеним мрежама не постоје у вакууму.
Они су део друштва уопште, а посебно спортски екосистем - читај АТП - посебно. И у том контексту, ћутање овлашћења је и забрињавајући преседан за будуће жртве злостављања и упечатљив коментар колико посла још треба да се уради у борби за једнакост.
Опис наводне злоупотребе Александра Зверева није за људе слабог срца
Александар Зверев
У случају да нисте чули, Шарипова је удвостручила своје место и дала а детаљан (и мучан) извештај наводног насиља које је Александар Зверев починио прошле године.
У интервјуу са Беном Ротенбергом, Шарипова изричито помиње тачно како и када ју је Зверев напао током њихове везе. Чланак се завршава прилично узнемирујућим описом покушаја самоубиства Схарипове у хотелу у Женеви и обећањем више детаља у наредним данима.
Можда, ипак, најрелевантније, чланак нам говори да су још најмање две особе - Шарипова пријатељ Васил Сурдук и његова мајка (која је због поверљивости називана 'госпођа В') - потврдиле њену причу. Осим тога, могуће је да постоје видео снимци бекства Шарипове из њихове хотелске собе у Њујорку, као и сведочење хотелског особља у Женеви које је помогло Рускињи да преживи покушај самоубиства.
Сва ова нова открића, узета заједно са сликама и снимкама екрана Вхатсапп -а које је Схарипова раније подијелила на свом Инстаграм ручку, јасно указују на то да ово није прича без основа која се може провући испод „једноставно неистинитог“ тепиха. Да је Схарипова икада одлучила да поднесе тужбу (за шта до сада каже да то не намерава), имала би солидан правни случај.
Зашто су АТП, ИТФ, тим Александра 8 Зверева (на челу са Тони Годсицк и нико други до Рогер Федерер) тако тихи по том питању?
Тениске власти - пословична „јагањца“ у контроверзи Александра Зверева
Да будемо поштени, тамо има био је један коментар приписан Теам8 -у и Тонију Годсицку, како је поменуо Ротхенберг у свом чланку. Али то је било прилично неодређено ништавило које је само поновило оно што је сам Александар Зверев рекао прошле недеље. А то чак није ни изговорио сам Годсицк; уместо тога, коментар је дао ПР стручњак по имену Бела Анда.
'Као што знате, Александар је прошле недеље објавио објаву на Инстаграму и остаје при овој изјави', рекла је Анда. 'Још увек радимо на постизању разумног и поштованог дијалога који је Александар поменуо у својој првобитној изјави.'
Какав 'дијалог поштовања' очекују Александар Зверев и његова агенција са особом која га је оптужила да је покушао задавити? Глухост тона одговора је запањујућа чак и по стандардима врхунске слике тениса.
Неки су чак довели у питање ћутање Рогера Федерера по том питању, с обзиром на то да је Теам8 дијелом његова замисао, као и да је практично већ годинама под својим окриљем имао Александра Зверева. Али свако ко је пажљиво пратио Федереров јавни живот знао би да Швајцарац у овом случају вероватно неће проговорити.
Роџер Федерер (Л) и Александар Зверев
Федерер обично настоји да се држи даље од питања која га директно не погађају. Многи би могли да тврде да је у оквиру својих права да се уздржи од коментара на Зверева или оптужбе, с обзиром на чињеницу да не представља Немца у свом личном својству.
Али могли бисте помислити да је најмање што је агенција Александра Зверева могла учинити било да је дала неку изјаву или појашњење. Нико не тражи од тима8 да одмах прекине све везе са Зверевом. Али, да ли је превише тражити да барем признају проблем и увере све да помно прате развој догађаја око њега?
вежите га тениским лактом
Тишина АТП -а је још проблематичнија. То, додуше, није изненађујуће, с обзиром на прилично лошу евиденцију организације у том погледу.
Пре неколико деценија, АТП је неславно подржао Андре Агассија у држању тајног кршења допинга, под лажним изговором за који је и сам Американац касније тврдио да је лажан. Постоји много других примера недостатка става званичника према прекршајима играча, укључујући и један из 2020. године.
Само овог маја, Николоз Басиласхвили је ухапшен под оптужбом да је физички напао његову жену. Међутим, није било казне, суспензије или чак безначајне изјаве АТП -а у којој се признаје његово учешће.
Попут Александра Зверева, Николоз Басиласхвили је такође оптужен за насиље у породици
Шта каже правилник АТП -а у вези са таквим случајевима?
Да ли је на АТП -у да учини или каже било шта о личним контроверзама играча? Ево релевантног извода из правилника организације:
„Обавеза је играча АТП -а и повезаних лица да се уздрже од понашања супротно интегритету тениске игре.
до) ....
б) Играч или повезана особа, који се у било које вријеме понашао на начин који озбиљно нарушава углед спорта, може се сматрати да се таквим понашањем понашао супротно интегритету Тениске игре и кршећи овај одељак.
како додати Диснеи плус на самсунг смарт тв
ц) ...
д) Играч или повезано лице, оптужено за кршење кривичног или грађанског закона било које надлежности, може се сматрати на основу те оптужбе да се понашао у супротности са интегритетом Тениске игре и вишег потпредседника АТП -а - Правила и такмичење могу привремено суспендовати таквог играча или повезано лице из даљег учешћа на АТП турнирима до коначног одлучивања о кривичном или грађанском поступку.
е) Кршење овог одељка казниће играча новчаном казном до 100.000 УСД и/или суспензијом из игре на АТП Тоур или АТП Цхалленгер Тоур турнирима на период до три (3) године. '
Александар Зверев још није „оптужен“ за било какво кршење, нити ће вероватно бити, па се клаузула „д“ не односи на њега. Али шта је са клаузулом 'б'? Ако су Схарипова наводи чак и делимично тачни, не би ли се понашање Зверева требало сматрати „озбиљно штетним за углед спорта“?
Очигледно је да АТП не мисли тако, ако је у питању камена тишина. Доврага, чак ни коментатори током мечева Александра Зверева на паришком Мастерсу ове седмице једва су се дотакли оптужби за породично злостављање. Скоро се чини као да сви свесно покушавају да ублаже контроверзу.
Али шта друго да очекујемо од организације која није мислила да је Басилашвили ухапшен да ли је вредело говорити о нападу на његову жену?
Александар Зверев је много виши лик од Басилашвилија; он је златни дечак, вођа 'Нект Ген -а', онај који ће наводно владати спортом када се Биг 3 повуче. А наводна жртва у овом случају чак ни не подиже оптужницу. Не би нас требало изненадити ако АТП ово сматра играчевим 'приватним послом' у који се нико други не треба мијешати.
Па шта ако учини да Александар Зверев изгледа као отровни, насилни и опасни злостављач, зар не? То је само његов приватни посао.
оцена стила замаха рекета за главу тениса
Зашто увек верујемо свима осим тужиоцу?
Олга Шарипова на једном од мечева Александра Зверева током Хамбург Опена 2019
Олга Шарипова није доказала своје тврдње на суду, па се строго у правном смислу Александра Зверева још не може назвати насилником у породици. Али Шарипова има дати детаљан приказ наводне злоупотребе, укључујући датуме, слике и текстове. То ставља терет доношења одбране - или чак једноставног појашњења или оправдања - директно на рамена Зверева.
Шта ако Схарипова све ово измисли, питате се? Ако је она заиста докторирала те слике и снимке екрана, као и платила Василу Сурдуку и његовој мајци да поткрепе њене тврдње, онда би дефинитивно требала бити процесуирана на суду. Али на Александру Звереву и његовом правном тиму је да докажу да лаже.
У недостатку било каквог конкретног одговора од њих на сваку њену детаљну тврдњу, свака објективна особа била би склона да поверује Шариповој.
Али да ли јој заиста верујемо? Верујемо ли било који наводна жртва када први пут излазе са својом причом? Неколико изолованих случајева лажних оптужби учинило нас је несвесним чињенице да је велика већина таквих тврдњи заснована на истини.
Шарипова је већ изјавила да не жели ништа - без новца, подршке или чак извињења - од Александра Зверева. Све што жели је да свет сазна истину, ради њеног душевног мира, као и због безбедности свих будућих немачких сарадника. Зашто смо онда толико жељни да доведемо у сумњу њене мотиве?
Изгубио сам број људи које сам видео да претпостављају да Шарипова све ово говори због новца, пажње или обоје. Да ли заиста мислимо да би хиљаде коментара на Интернету који је називају 'курвом', 'копачицом злата' и 'кучком' била врста пажње у којој би уживала?
Да, морамо да одложимо доношење било каквих судова о Александру Звереву док се цела прича не појави. Али што се дуже крије под побијањем од три речи - 'једноставно није истина' - то његова страна почиње да се клима.
У суштини, Александар Зверев нас је до сада само замолио да не верујемо Шариповој, али без икаквог помена зашто не бисмо веровали.
И не, чињеница да су се раздвојили 'давно' (као што је истакнуто у изјави Александра Зверева) не би требало ништа учинити да неко занемари тврдње Шарипове. Запањујуће је како Зверев и многи други то користе као изговор; како тачно временски период има икакву релевантност?
Колико знамо Шариповој је требало годину дана да објави своју причу јер се плашила управо таквог одговора који тренутно добија. Или се можда само охрабрила објавом трудноће Бренде Патеа прошле недеље и схватила је да ако једна жена може да пошаље поруку Звереву путем штампе, онда и она може.
Не морамо да узимамо сва потраживања Шарипове по номиналној вредности. Али не морамо ни да је сликамо као преваранта који тражи пажњу. Тужна је реалност да Александар Зверев, Теам8 и АТП то раде посредно својим необјашњивим ћутањем.
Ако Шарипова заиста износи лажне тврдње, Зверевов тим ће је тужити за клевету и ускоро ће му вратити имиџ. Али размислите на тренутак о тврдњама нису лажно, а Немац се извукао без скота због недостатка акција које су предузеле власти. Ко може рећи да неће починити иста злодела над својим будућим партнерима?
тенисице клизати
Ако нема последица за поступке злостављача - чак ни нешто тако рудиментарно као што је изјава забринутости вашег управног тела - постоји мали разлог да престану са својим увредљивим поступцима.
Да ли би убило АТП или Теам8 или било ког спонзора Александра Зверева да објави изјаву да ће учинити све што је у њиховој моћи да дође до дна проблема? Заправо би могло бити, кад узмете у обзир колико је лака алтернатива: само је назовите лажљивицом.
