Њихови недостаци и даље представљају питање, шта недостаје?
Таилор Фритз и Даниил Медведев су врхунски играчи. Чак и као да се свака основала као првих десет главних места, ово двоје су настојале да побољшају своје вештине, посебно у транзицијском делу суда. Али то је прилично узнемирујуће да је ова потрага за изоштреним снимцима и волим дошла у тако касну фазу каријере сваког човека.
Јер нема грешке: играч је неугодан на мрежи прилично често превладава његов младенци. То је бар део разлога зашто су Фритз и Медведев изгубили рано на Аустралиан Опену за противнике који су их делично и снажно разнили.
Медведев, Фритз се развијао да ураде пре него што могу пробити поље.
У одбрани Фритца и Медведева, да ли њихови недостаци крећу напријед откривају логику инструктивног и конкурентног екосистема који често занемарује вештине изградњом одбојка и широки осећај суда?
Импликације за развој играча овде су значајне. За све сате посвећене земљама, фитнес и фокусу, родитељима, тренерима и инструкторима имају наопако: Изградите највише свестранијег играча (примери: Алцараз, Томми Паул, Францес Тиафое, Бен Схелтон, Себастиан Корда). Охрабрује се, на пример, да чује за јуниорске турнире у паровима у којима играчи морају служити и одбоје.
Да ли играч треба да постане још један патрицк рафтер или Стефан Едберг? Не. Али сигурно, развој играча треба да посвети значајну пажњу на дугорочну ширину због краткорочних победа.
