Новак Ђоковић је рекао да 'мора доћи до промене' у тениским допинг протоколима и у праву је

Они који добију привремену суспензију због позитивних тестова, али не могу да дођу до новца да се агресивно апелују на ЦАС често немају среће.

најбољи рачунар за играње и стриминг

ЊУЈОРК—Време је да ВАДА, Светска антидопинг агенција, добро, оштро погледа у огледало и поново процени начин на који се ради о заштити спорта од допера и кажњавању оних који варају.

Нешто драстично није у реду када јасно артикулисане, научно засноване процедуре не производе ништа осим правних искривљења, брда папирологије, супротстављених „стручних мишљења“ – и мучног осећаја у великом делу јавности, као и у елитној атлетској заједници, да они који позитиван тест на забрањене супстанце добити најбољу правду коју новац може да купи.

Новак Ђоковић се осврнуо на ово питање током своје конференције за штампу пре почетка УС Опена, рекавши: 'Дакле, да, има много проблема у систему. Видимо недостатак стандардизованих и јасних протокола. Могу да разумем осећања једног много играча који се питају да ли се према њима поступа исто.

„Надајмо се да ће управљачка тела нашег спорта моћи да извуку поуке из овог случаја и да имају бољи приступ за будућност. Мислим да колективно мислим да мора доћи до промене, и мислим да је то очигледно.'

„Многи играчи. . .имали сличне или исте, прилично исте случајеве [као Синеров], где нису имали исти исход“, рекао је Ђоковић на конференцији за новинаре пре УС Опена.

Прво, одрицање од одговорности: нисам овде да поново водим парницу о недавном случају допинга Симоне Халеп, нити да се бавим тренутним вртлогом око Јаника Синера. Ја нисам судија, само сам овде да кажем да су напори за спровођење антидопинга велика збрка.

Ако сте међу збуњенима, ево две супротстављене чињенице о којима треба размишљати:

1. У случају Халеп, Међународна агенција за интегритет тениса (ИТИА, званична тениска подружница ВАДА-е), израдила је научно тежак документ од 127 страница који је убедио независни трибунал који одлучује о кривици за допинг да утврди да је Халеп крива—и тиме суспендован на четири године.
2. Такође у случају Халеп, разматрање њене жалбе од стране Суда за спортску арбитражу (ЦАС), независне институције која спорове у спорту решава посредовањем и арбитражом, резултирало је победом Румунке. Њен четворогодишњи мандат је смањен на девет месеци (у суштини, одслужено време).

„То што можете да донесете две тако различите одлуке на основу истих доказа не мирише“, рекао ми је пре неколико месеци извор близак истрази, који је тражио да не буде идентификован. „Не тврдим да је прва одлука била исправна, нити тврдим да је последња одлука била исправна. Само се осећам као да је негде нешто пошло наопако.'

Када играч има финансијска средства, талентовани (ако је то права реч) адвокати могу да поставе огромну одбрану полазећи од многих аспеката оригиналног, основног истраживања које је спровела ИТИА. Ако ништа друго, ИТИА је превише темељна, што је иронично с обзиром на то да не можете увек имати поштену и брзу истрагу као и темељну.

Сада се поставља питање да ли се ради о средствима, да ли играч може себи да приушти да плати значајну суму новца за адвокатску канцеларију која би онда ефикасније заступала његов или њен случај.  Новак Ђоковић

У поступку жалбе, адвокати окривљеног са обилним ресурсима могу (и раде) да направе приватне тестове крви који дају другачије резултате од званичних ИТИА. Они могу напасти било коју тачку стварне или замишљене слабости у ланцу чувања узорака крви или урина. Они могу да регрутују и издашно дају компензацију вештака како би оспорили вештаке ИТИА-е.

„Многи играчи. . .имали сличне или исте, поприлично исте случајеве [као Грешников], где нису имали исти исход“, рекао је Ђоковић, „и сада је питање да ли је у питању средства, да ли играч може приуштити да плати значајну суму новца за адвокатску канцеларију која би тада ефикасније заступала његов или њен случај.”

Они који добију привремену суспензију због позитивних тестова, али не могу да дођу до новца да се агресивно апелују на ЦАС често немају среће. Притисак да се не остави камен на камену у потрази за истином такође је довео до веома дугих периода чекања за суспендоване играче који не могу или неће да се жале. Као резултат тога, остаје нам осећај да су неки играчи попут деце са правом која могу да причају (купе) да се извуку из невоље због кршења школских правила, док њихови мање срећни другови из разреда добијају притвор.

Ово је одлична поента… спортиста који тестира позитиван и нема „теорију случаја“ (*Немам појма како/зашто сам био позитиван*) је на много другачијем распореду и стази од Синнера…. 2552Д915Б50Д1БАФ6БЕ4АЕ74ЕД8894773БЕ86Е2Е

— Јон Вертхеим (@јон_вертхеим) 28. августа 2024. године